C Крымом вообще интересная история получается. То, что он (как бы мягче выразиться) связан с Россией городом-героем Севастополем, который давно уже является яблоком раздора между двумя странами, давно всем понятно. Но вот еще что говорят в Крыму (и не отдаленные политики в кепке, а сами жители полуострова). Вот уже скоро 10 лет, как Турция объявила себя покровительницей крымских татар. До того она заигрывала с мусульманами Балканских стран. Так вот, в самой Порте популярны (в определенных кругах) идеи возрождения Великой Турции в границах Османской империи. Это на первый взгляд смешно, но только на первый. Дальше - интереснее. Турция (не само правительство, а благотворительные организации) приплачивают крымским татарам помощь за рождение ребенка. Не буду врать, не помню сколько, но сумма внушительная. Таким образом, хотят увеличить ударными темпами крымскотатарское население и вытеснить с полуострова славянские народы. Т.е. турецко-татаро-украино-российский вариант Косово.
Дальше - еще интереснее. Не знаю, официально или только в устах отдельных турецких политиков, претензии на Крым выглядят следующим образом. В 1856 г. Россия проиграла в Крымской войне. Одним из пунктов мирного договора было следующее: если Россия когда-либо потеряет Крым, то он должен перейти Турции. Данный пункт был упущен в последующих договорах, поэтому по-идее должен считаться действующим. В 1991 г. Россия потеряла Крым. Делайте выводы. Это не мои выдумки, а слова жителей Крыма. Не смотря на то, что страны НАТО не должны иметь территориальных претензий, у Турции они есть. Есть они и у другой европейской страны Румынии, в этом году их президент вслух высказался об острове Змеиный, Буковине и Южной Бессарабии, а так же о Великой Румынии.
Только у нас, почему-то, принято смотреть только на Восток в сторону Белокаменной. Я не оправдываю ее политику (как впрочем и политику ее противников в последнем конфликте), но наша позиция (не в конфликте, а по жизни) ничуть не лучше. Националистически настроенные пропризедентские силы не видят другой цели существования страны, как противодействие России. Как ранее пелось в комсосольской песне "... и нету других забот". Согласен, некоторые действия Москвы могут быть направлены (теоретически или на практике) на подрыв украинского суверенитета. А где же тогда позиция Банковой на последние события в Турции, Румынии, Венгрии, Польше? Там что, меньше политиков, выступающих против украинского присутствия на бывших их территориях? Или на НАТОвские страны фыркать нельзя?
Кстати, знаете как называл националистов наш ученый В.Липинский? "Идеологической сектой"! И согласно ему, строительство национального государства - слишком сложная и серьезная задача, чтобы поручать ее романтикам-националистам. Что такое национализм? Это возвышение своей нации. Есть в России националистические течения (как тут "черносотенцев" не вспомнить), которые возникли от того, что люди по-просту не знают, что делать с огромными размерами (страны, имелось в виду). Есть в Украине националистические течения, которые сегодня живут обидой на действия Москвы, Варшавы и пр. Смешно и жалко смотреть на человека, живущего обидой. Может быть и есть на что обижаться; вопрос в том, сколько можно обижаться? Позиция любых националистов следующая: "Мы хорошие, а все смотрят на нас, как на обычных, не кланяются нам в ноги". Агрессивный национализм вырождается в нацизм.
По поводу противостояния Запада и Востока в Украине (пусть даже немного и не по теме). Знаете, когда человек окосеет от пьянства, говорят, что его глаза друг друга на... посылают 
. Вот то же самое происходит и у нас. У каждого есть своя правда, которая может не совпадать с правдой другого. Ну что же тут делать, конечно же бить морду 
... К власти в стране должны придти наднационалистические силы, т.е. "врачи", которые скажут нашему "пьянице": "Не прекратишь пить - погибнешь". Если жить одним прошлым, а точнее, только негативными моментами прошлого, то можно кое-что важное упустить в настоящем. Украина - прекрасная страна, прекрасный народ, имеющая огромные перспективы в будущем. Только вот нынешней власти, пытающейся втянуть страну в ненужный ей конфликт, места в нем (в будущем) нет.
! да, защита своих граждан не была единственной причиной вступления россии в конфликт, все мы это прекрасно понимаем... кремль очень грамотно, я считаю, и вовремя принял вызов и достойно на него ответил. на что надеялась грузия я искренне не понимаю. "Знать моська сильна, раз лает на слона"? или что? смешно просто смотреть, когда грузия демонстративно прекращает дипотношения с россией, в ответ получает ответный подзатыльник, поджимает хвост и тут же отказывается от половины своих санкций 
... Вообще, эта ситуация никого не красит, никакие выгоды не стоят жизни мирных граждан, их страданий.... людей ОЧЕНЬ жалко! 
. Как украинский народ допустил к власти таких людей как ющенко и эту бабу с косой я вообще не понимаю... а о саакашвили и сказать нормальным языком нечего 
глупости. 
